25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨，女子演唱组合i-dle成员叶舒华(yèshūhuá)，时隔(shígé)一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我用我公众人物的(de)身份来和大家(dàjiā)说请重视(zhòngshì)这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者(shòuhàizhě)，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽自己的全力(quánlì)，努力保持自己的理智(lǐzhì)让法律一定要给女儿和社会一个交代，这令她心疼不已。

公开(gōngkāi)资料显示，叶舒华，2000年1月6日出生，中国台湾女歌手，女子演唱(yǎnchàng)组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小(yīxiǎo)区内，27岁海归女子(nǚzǐ)小雅在自家门口被同小区居民(jūmín)梁某某捅伤致死，引发社会(shèhuì)广泛关注。这起看似普通的故意杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定为精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定于5月27日上午9点半在成都市中级(zhōngjí)人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁(duìliáng)某某提起公诉。

庭审会议结束后，因为双方申请证人出庭(chūtíng)作证(chūtíngzuòzhèng)，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者家属质问“无既往病史如何认定精神病(jīngshénbìng)”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为杀人(shārén)免责(miǎnzé)金牌”时，这场悲剧引发了一场关于法律、精神疾病与安全的全民讨论。

★事件回顾(huígù)：猫眼里的人影，微信里最后的求救

受害者小雅的母亲(mǔqīn)王女士(wángnǚshì)告诉记者，她和女儿与凶手梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前的致命冲突发生在2024年6月9日(rì)中午1时许，小雅的母亲王女士外出办事(bànshì)，独留女儿在家。

据(jù)王女士回忆，她出门时注意到这名35岁(suì)女子在邻居门前徘徊，该女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上看到的嫌疑人(xiányírén)

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子(nǚzǐ)持续在门口做出敲门(qiāomén)并吐痰等怪异行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名(yīmíng)65岁的保安到达事发现场，这时，小雅打开房门质问梁(liáng)某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部等(děng)部位切划、捅刺十刀，小雅随之受伤倒地，经(jīng)120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后(hòu)随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致(zhì)左肺破裂(pòliè)致急性大失血死亡；梁(liáng)某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤(qīngshāng)二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还(hái)提到，被告人梁(liáng)某某因精神异常，经常无故窜至小区部分住户门口，进行敲门滋扰和辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法(yīfǎ)警告。此后，梁某某便随身携带(suíshēnxiédài)刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属(jiāshǔ)质疑：精神疾病VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症不能成为躲避(duǒbì)刑罚的(de)借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定患有精神分裂症，在(zài)违法行为评定为部分刑事责任能力(nénglì)一事，王女士存有异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手(xiōngshǒu)的(de)父母到26日为止都没有给她打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里(lǐ)拒不认罪，她说(shuō)她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条法律规定我(wǒ)不能敲门？这是一个精神病患者说的话吗？她的条理那么清晰？”

王女士(wángnǚshì)认为(rènwéi)梁某某(mǒumǒu)思路清晰，甚至能在行凶后与父母前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说，事发后梁某某的家属称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手(xiōngshǒu)父母也(yě)并未报备凶手患有(huànyǒu)精神疾病。

王女士称，凶手不是第一次敲她家门，事后警方(jǐngfāng)让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了门问找谁，凶手说了句(jù)“家里还有其他人”后转身就走(zǒu)了。

王女士说，自己(zìjǐ)的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她了解，凶手大学辍学，进入社会后工作感情不顺，没结过婚(jiéguòhūn)，35岁都还和(hé)父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近(jìn)，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当承担(chéngdān)刑事责任

案件曝光后，不同群体的(de)反应折射出复杂的社会焦虑(jiāolǜ)：网友在社交媒体刷屏“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么(shénme)？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人犯罪有着明确的(de)三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全(wánquán)不能(bùnéng)辨认行为的精神病人，不负刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以(kěyǐ)从轻(cóngqīng)处罚。

不过，根据(gēnjù)《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定，若对(duì)鉴定意见有异议且理由成立，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月27日介绍，他们已经(yǐjīng)向法院申请对行凶(xíngxiōng)者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师(lǜshī)接受大象新闻采访时表示：坚定地呼吁精神病犯罪，也应当承担(chéngdān)刑事责任，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安与社区(shèqū)安全漏洞

“保安在场，为何不(bù)制止？”这是许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对持刀行凶者力不从心。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业(wùyè)对安保漏洞负责(fùzé)。

社会(shèhuì)反思居家安全与精神病患者管理此案折射城市社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗(bàolùwúyí)。

同时，梁某某作为同小区住户，其(qí)精神病史是否被社区掌握？若已知情，物业(wùyè)是否未履行风险告知义务？王女士表示(biǎoshì)，之后她也将对小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演(bēijùchóngyǎn)。

来源 新闻晨报(xīnwénchénbào)、南方日报、大象新闻等